Due settimane con Pixel 6 e Pixel 6 Pro: i primi veri flagship di Google

Il telefono Google è arrivato da molto tempo. Quasi 15 anni fa, le prime voci sul "gPhone" circolavano prima che il T-Mobile G1 emergesse nel 2008. Poi, un anno dopo, iniziò il programma Nexus, portando sul mercato una gamma di telefoni Google ancora più Googlier. Quindi il Pixel originale del 2016 è stato considerato il vero "telefono di Google".

Anche con questa storia leggendaria, sono qui per dirti che i nuovi dispositivi Google Pixel 6 – e il più grande Google Pixel 6 Pro in particolare – sembrano i primi, onesti flagship di Google. I nuovi Pixel sono tra i migliori telefoni sul mercato e rappresentano una forte affermazione sulle intenzioni future di Google come produttore di smartphone.

L'esclusiva googlità di questi dispositivi inizia dall'esterno, con la nuova identità di design Pixel e la barra della fotocamera. Google, per fortuna, è passata dalla generazione precedente del linguaggio di design Pixel, che sostanzialmente vedeva l'azienda produrre una versione leggermente più noiosa dell'iPhone. Questa è una scelta di design molto più audace di quella che abbiamo visto da qualsiasi Pixel precedente.

L'identità visiva del Pixel è ora legata direttamente alle sue fotocamere.

La barra della fotocamera lega l'identità visiva del Pixel direttamente alle sue capacità fotografiche, il che è appropriato per i Pixel che offrono l'aggiornamento hardware della fotocamera più significativo mai realizzato finora nella serie. Dal retro, non li confonderai con nessun altro telefono. Come molti altri telefoni con grandi rigonfiamenti della fotocamera, però, il retro del Pixel 6 è un po' una trappola per lanugine. È particolarmente evidente nei modelli Pixel 6 e 6 Pro neri che ho utilizzato.

Per il resto, la vestibilità e la finitura di questi telefoni sono uguali a qualsiasi smartphone di fascia alta. Il Pixel 6 più piccolo presenta una cornice arrotondata opaca in alluminio che offre un po' più di superficie su cui aggrapparsi, anche se con una trama più scivolosa rispetto al bordo in metallo con rivestimento lucido del Pro. Non ho trovato nessuno dei due telefoni insolitamente difficile da tenere, anche se ho appena trascorso gli ultimi mesi utilizzando telefoni giganti con retro in vetro come Galaxy S21 Ultra e Mi 11 Ultra, quindi il tuo chilometraggio può variare lì.

Il Pixel 6 standard sembra anche più spigoloso, grosso e generalmente più sostanziale di quanto si possa pensare guardando solo le foto. Sebbene sia più facile da usare con una sola mano rispetto al fratello maggiore, questo non è sicuramente un telefono piccolo.

Nella parte anteriore noterai anche bordi dello schermo più spessi sul piccolo Pixel 6 rispetto al Pro. Non ho trovato questo particolarmente fastidioso, anche se è un peccato che Google non sia riuscita a mantenere i bordi simmetrici del Pixel 5: come la maggior parte degli smartphone Android, il 6 ha una piccola area "mento" con una cornice più spessa nella parte inferiore della parte anteriore viso.

Entrambi i dispositivi sfoggiano display eccellenti per la loro fascia di prezzo. Il pannello Quad HD+ a 120 Hz del Pixel 6 Pro non corrisponde del tutto alla luminosità di picco del più costoso Samsung Galaxy S21 Ultra – e non è nemmeno sintonizzato per essere saturo come i colori super vivaci di Samsung. È, tuttavia, paragonabile a molti dei migliori display Android di punta, come OnePlus 9 Pro.

Il Pixel 6 normale scende in risoluzione e frequenza di aggiornamento con la sua offerta Full HD+ 90Hz, ma i compromessi in entrambe le aree non sono poi così evidenti, anche con i due telefoni affiancati. Le differenze più evidenti sono la regolazione del colore (il Pixel 6 Pro che sto utilizzando sembra essere leggermente più caldo del mio Pixel 6) così come la chiara distinzione nella dimensione del bordo dello schermo e il fatto che il display del Pro sia curvo attorno ai bordi.

Lo scanner delle impronte digitali non è esattamente male, ma non è nemmeno eccezionale.

All'interno di entrambi i display è presente lo stesso scanner ottico di impronte digitali sullo schermo, che in assenza di un'opzione di sblocco facciale, è l'unica opzione per lo sblocco biometrico sicuro. È anche la prima volta per l'impronta digitale sullo schermo di un telefono Google e, come avrai sentito, è un po' un miscuglio. La mia fortuna con questo sensore non è stata così negativa come quella di altri recensori, ma certamente è sensibilmente più lento rispetto ai sensori rivali del calibro di Samsung. In termini di affidabilità ed errori di lettura, non l'ho trovato peggiore di nessuno dei suoi contemporanei, ma gli sblocchi più lenti sono più comuni. Inoltre, non aiuta il fatto che il feedback tattile a due stadi fornito enfatizzi le prestazioni più lente di questo sensore.